TEST: Canon Powershot G1 X Mark II
Canon gör ett nytt försök med en uppförstorad version av den populära G-serien. G1 X Mark II har förutom en stor sensor även ett påkostat objektiv. Frågan är hur attraktiv kombinationen blir?
Vi börjar med en liten tillbakablick för att sätta Canon Powershot G1 X Mark II i sitt sammanhang. År 2000 introducerades Canon Powershot G1 – en kompaktkamera med funktioner tagna från systemkameror, som blixtfot, manuell exponering, råformat med mera. Då som nu är det ovanligt med alla dessa funktioner på en kompaktkamera, och därför har Canons G-serie nått fram till G16 under 14 år. För två år sedan kom Canon på idén att göra en version med en 6,6 gånger större sensor än i den vanliga G-serien.
G1 X blev Canons första svar på alla spegelfria systemkameror som översvämmade marknaden. Tyvärr visade sig kameran vara rätt seg när det gäller autofokus och seriebildtagning. Kameran fick också kritik för att den var stor.
Vid utvecklingen av efterföljaren Canon Powershot G1 X Mark II bantade Canon ner storleken genom att ta bort den optiska sökaren. De gav den nya kameran en snabbare processor som uppges ge 42 procent snabbare autofokus och halverad slutarfördröjning.
Canon har också filat på hanteringen och givit G1 X Mark II dubbla programmerbara funktionsringar på objektivet. Objektivet är helt nytt och har fått större zoomomfång (5x) och bättre närgräns.
Skarpt »på full glugg«. Kompaktkameror som är riktigt skarpa i teleläge tillhör inte vanligheterna, och att det är skarpt redan med största bländaren är ännu ovanligare. Det är bara närmast bildkanten vi kan se en tendens till luddighet vid f/3,9.
Skarp och tung
Trots bantningskuren är det bara storleken men inte vikten som gått ned. G1 X Mark II väger 558 gram, 19 gram mer än föregångaren. Adderar vi den lösa elektroniska sökaren hamnar vikten på 600 gram. Idag finns kameror med fyra gånger större småbildssensor (fullformat) som väger mindre – med objektiv.
Vän av ordning invänder att man då inte får ett objektiv med fem gångers zoomomfång. Det är riktigt, men det finns systemkameror ungefär samma sensorstorlek som G1 X Mark II och som med objektiv med tio gångers zoomomfång ändå väger mindre.
Canons objektiv (12,5-62,5 mm f/2-3,9) presterar bra. Motljusegenskaperna är utmärkta och skärpan är bra. Det krävs att man uppskattar det fina objektivet för att man känna att priset och vikten på kameran är motiverat.
I Europa säljs Canon G1 X Mark II med ett större grepp än i exempelvis Asien. Därför är kamerans fullständiga namn Canon Powershot G1 X Mark II Enhanced Grip Edition. Greppet är utbytbart. Det sitter två skruvar på sidan av greppet.
Bra objektiv. Canon Powershot G1 X Mark II är lämplig för resor och promenader med kameran. Trots ett stort zoomomfång och relativt hög ljusstyrka är kameran kompakt. Att göra en bra vidvinkel är svårt. Skärpan avtar bara något lite mot de yttersta kanterna. Bra motljusegenskaper. (12,5 mm; 1/60s, f/10, ISO 100)
Ingen actionkamera
Hanteringen av Canon G1 X Mark II är lik andra kvalitetskompakter, som Canon G16 eller S120. Precis som på alla andra G-modeller så är det möjligt att välja mellan klassiska exponeringsmetoder med en ratt. Här finns också olika motivprogram.
Det är naturligt att jämföra G1 X Mark II med den uppsjö av spegelfria systemkameror som finns på marknaden. Flera av dessa, exempelvis Canon EOS M, har också en kompaktkameralik hantering för att locka kunder som inte är vana vid systemkameror.
Konkurrensen har gjort att tillverkarna av spegelfria systemkameror har tvingats göra sina kameror allt snabbare. Jämfört med de flesta spegelfria systemkameror känns G1 X Mark II seg, även om den blivit snabbare i jämförelse med sin föregångare. Autofokusen är tillräckligt snabb för många situationer, men zoomning, byte mellan skärm och elektronisk sökare med mera tar lite onödigt lång tid vilket kan innebära missade bilder.
Av någon svårbegriplig anledning kan G1 X Mark II bara ta cirka 1,5 bilder per sekund med råformat. I specifikationerna anges 5 bilder per sekund, men det gäller bara för jpeg-bilder vilket Canon Svenska AB har bekräftat.
Canon har begåvat G1 X Mark II med två dubbla funktionsringar på objektivet. Det är bra, men det blir lite krångligt när man ska hoppa mellan två eller tre funktioner för ringarna med knappen för exponeringskompensation. Vi upplever att Canon krånglat till hanteringen i onödan.
Kamerans, i vissa delar, sega och pilliga hantering gör att kameran inte fungerar så bra för ögonblicksbilder eller actionfoto. Det är i stället vid fotopromenader och resor som kameran visar sin styrka. När kameran är avstängd tar kameran inte stor plats trots det kraftfulla zoomobjektivet.
En favorit bland dykare
Föregångaren G1 X blev snabbt populär bland dykare. Anledningen var en stor sensor i kombination med ett undervattensskal som kostade en tiondel än motsvarande skal till en spegelreflexkamera. Även till G1 X Mark II finns ett prisvärt undervattensskal som tillbehör.
Enkel videofunktion
Canon har inte lagt in några avancerade videofunktioner i G1 X Mark II. Det går bara att ändra pixeldimensionerna och i M-läge ignoreras de manuella inställningarna. Canon har gjort zoomningen mjuk och behaglig, men bildkvaliteten kunde ha varit bättre.
SLUTSATS
Canon Powershot G1 X Mark II är i princip en Micro four thirds-kamera med ett kompakt och bra 5 gångers zoomobjektiv fast monterat. Är man ute efter hög bildkvalitet kompakt förpackat är det här en intressant kamera. G1X Mark II är därför en bra resekamera. Men steget till de stora utbudet av spegelfria systemkameror är litet sett till både pris och storlek.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
| Ingen butik som bevakas av Prisjakt har produkten i lager. |
Läs mer
Artikeln är publicerad i Fotosidan Magasin 4/2014
Canon G1 X Mark II
I korthet: Kompaktkamera med sensor systemkamera-storlek. Hanteringen är inspirerad av Canons populära kompaktkameror i G-serien.
Bäst med EVF. Med den elektroniska sökaren är det enklare att följa rörliga motiv och se bilden i solsken. Det blir också lättare att hålla kameran stilla. Sökaren kostar cirka 2 600 kronor. Vi gillar sökaren och har bara en invändning. Det tar cirka en sekund för sökaren att tändas när man sätter den mot ögat. Risken är att man missar en del ögonblicksbilder.
FAKTA
Sensor: 13 megapixel CMOS (4160 x 3120 eller 4352 x 2904 px) 18.7 x 14 mm (1,5").
Autofokus: Kontrastavkännande
ISO: 100–12 800
Bildsekvenstagning: 5 bilder/s jpeg, cirka med 1,5 bilder/s med råformat
Skärm: 3 tum, 1 040 000 pkt, vinklingsbar
Bildstabilisering: Ja
HD-video: 1 920x1 080 pixlar 30p Mpeg-4
Mikrofoningång: Nej
Hörlursutgång: Nej
GPS: Som tillbehör
Wifi: Ja
Inbyggd blixt: Ja
Minneskort: 1 st SD-kort
Storlek: 116 x 74 x 66 mm
Vikt: 553 gram med batteri
Pris: Cirka 7.300 kronor utan sökare
PLUS
+ Mycket bra objektiv
+ Effektiv bildstabilisering
+ Inbyggt gråfilter
+ Prisvärd dykkamera med uvskal
+ Vridbar skärm
MINUS
- Seg i jämförelse medmånga spegelfria systemkameror
- Något krånglig hantering
- Hög vikt
- Högt pris
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
10 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Kul att du skriver om olika kameror Magnus!
Artikeln är väl ganska nära en regelrätt sågning av hela konceptet för kameran.
Modellen tycks inte vara bäst/sticka ut på någonting, är tung, långsam, har kanske till och med blivit krångligare i hanteringen och går utmärkt att ersätta med Micro 4/3 kamera eller liknande. Det kamerasegment den är satt att konkurrera med rår den inte riktigt på.
Borde stå "Annons" som det gör vid Peugeot´s nyhetsartiklar hos Svd.
Vi har inte heller betalda annons-artiklar som många andra sajter har. Den här artikeln skulle fungera dåligt som annons med tanke på alla synpunkter vi har på kameran.
Om någon missat det: den här kameran har varken fått utmärkelserna rekommenderas eller toppklass.
Rätta mig gärna om jag har fel. Men är det ett steg framåt att inte ha en sökare så att man inte ser ordentligt vad man vill plåta ??
De optiska sökarna i G-serien har varit små och jag tycker inte att de ger mer kontroll än en elektronisk utan sämre.
Nackdelen med Canons elektroniska sökare är att den medför en extra kostnad och att det kan ta lite tid för den att komma igång.
Har svårt att se hur den här ska konkurrera med t.ex. Sony A6000 och andra moderna spegellösa
Jämför du med några år gamla M43-kameror kan ditt antagande nog stämma. Men ser du till M43-modeller som släppts de senaste två åren så är det snarare tvärtom. Prova att jämföra sensorprestanda hos G1x med t.ex. Olympus E-M1 eller Panasonic GX7 på Dxo så kan du få en tankeställare :-)