Mossiga bilder beror på mossig fotograf?

Ja, man kan ju undra! Här är det mossa i massor. Är det läget i skallen som slår igenom? Bilderna är från andra och sista stoppet som kompisen Ulf och jag gjorde på vår utflykt i södra Småland. Vi är nu i ett naturreservat som heter Kronan, och det ligger vid Möckelsnäs som då i sin tur finns i sjön Möckeln. Ganska naturligt. Reservatet är rätt litet, och består främst av en bergknalle med ädellövskog intill sjön. 

#1

#2

#3

#4

#5

#6

Otursdag utan otur på Höö

Den andra januari sammanstrålade kompisen Ulf och jag för en fototur i södra Småland. Vi startade på Höö, som är ett naturreservat en liten bit norr om Älmhult. Vädret var mestadels fuktigt och mulet. 

Ulf hade hört att den andra januari ska vara en otursdag, då man inte ska gifta sig, flytta m.m. Fast fotografera verkar gå bra :) Vår dag förflöt nämligen otursfritt, så när som på några regndroppar, men det är ju vardagsmat. 

#1

#2

#3

#4

#5

#6

Stenstudie i tillfällig mellandagssnö

Det var barmark. Så kom ett nederbördsområde som började som snö och gick över i regn. Det låg snö på marken bara någon timme. Läge att passa på med andra ord. 

Vet inte varför jag så ofta fascineras av sten. Här hittade jag en liten grupp, som jag testade ett gäng vinklar på. Tre av resultaten får komma med här.

#1

#2

#3

Minimalistisk eller komplex?

Min kompis Ulf, som är en duktig fotograf, och jag, diskuterar ibland om ämnet minimalistiska och komplexa bilder. Vi har lite olika synsätt. Ulf anser (fritt tolkat av mig) att en bild är minimalistisk om den innehåller en eller ett fåtal typer av objekt, men bilden kan ändå innehålla mycket detaljer. Jag är mer inne på att det bör vara ganska få detaljer och mer rena ytor. 

Jag tror att vi skulle kunna diskutera kring den här bilden. Kanske förr snarare än senare.